Archivi categoria: Atteggiamenti sociali
A piedi nudi
Il cammino a piedi nudi viene oggi proposto a destra e a manca, guide alpine, accompagnatori di media montagna, rifugi, alberghi, comuni, enti del turismo, tutti ne approfittano per racimolare soldi e interesse. Bellissimo, ottimo, interessante, utile ma…
Rigidi pensieri
Anglofoni che danno del patetico a chi, senza nulla imporre, difende l’utilizzo del buon italiano.
Difensori del “diritto di parola” che commentano, criticano, contestano anche senza conoscere.
Baciatori di rosari che predicano e praticano la discriminazione.
Tuttologi che si aggiudicano la (inesistente) verità assoluta.
Animalisti che negano la naturale essenza animale dell’essere umano.
Ambientalisti che non prendono in considerazione il vivere nudi (dal lavaggio dei vestiti ogni anno si riversano in mare diverse tonnellate di microplastiche).
Vegani che chiedono leggi per proibire la millenaria alimentazione onnivora.
Naturisti che si oppongono a chi, nella miglior forma etimologica e lessicale, preferisce parlare di nudismo.
…
…
…
Mi chiedo se siano certi ideali ad obnubilare le menti creando insensati irrigidimenti di pensiero e, di riflesso, pretestuose imposizioni comportamentali!
Un falso problema
Chi non vive la realtà del nudo sociale ha talvolta un dubbio che, appena possibile, si trasforma in una domanda: “e se ho un’erezione spontanea?” Similare questione, scorrendo nelle reti sociali e sui blog, appare essere un argomento alquanto dibattuto anche tra coloro che si dicono nudisti o naturisti.
Se per i primi ci può stare, per i secondi mi sovviene il dubbio che, invero, frequentino ben poco l’ambito realmente nudista o abbiano delle perversioni o stiano solo cercando una scusa per pubblicare fotografie di peni eretti: in vent’anni di nudo sociale portato in vari contesti, da quelli espressamente nudisti a quelli di abbigliamento facoltativo, dai raduni con diverse centinaia di persone a quelli di poche persone, dalle spiagge alle escursioni in montagna, dalle saune alle cene o pranzi, e via dicendo mai, e ribadisco mai, mi è capitato di vedere un’erezione, MAI!
P.S.
Qualcuno a questo punto sarà subito pronto a rilevare la cosa, quindi diciamolo ben chiaro… Le pubbliche erezioni non spontanee sono state escluse dal contesto in quanto appartengono ad ambienti e ambiti che con la filosofia del nudo sociale hanno nulla a che fare, a personaggi che non sono assolutamente iscrivibili nella schiera di coloro che hanno abbandonato le vesti per una sana educazione al nudo: dei vili infiltrati diseducati alla normalità del corpo proprio da una società che rifugge dal nudo.
DeCostituzione
Ricevo e pubblico quest’altro contributo di un lettore.
Di questi tempi in cui un poco tutti siamo leoni da tastiera e numerosi si scoprono esimi scienziati o luminari di diritto costituzionale, vi sono anche persone, un poco insofferenti alle regole ed agli oggettivi limiti imposti dalla contingenza, le quali, per giustificare taluni loro opinioni ed atteggiamenti, invocano la Costituzione della Repubblica Italiana citando l’articolo 13, il cui primo capoverso così recita:
La libertà personale è inviolabile…. omissis…
Vorrei però ricordare a costoro, e a tutti, che la Costituzione, come tutte le leggi, non può essere stiracchiata come un elastico, né adattata a nostra convenienza né, tanto meno, deve essere citata ed utilizzata a spizzichi e bocconi. Ritengo che la Costituzione deve essere considerata nella sua intierezza; quindi, per quanto attiene il caso in questione, vi invito a leggere anche l’articolo 32:
La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo e interesse della collettività…omissis….
Ciò mi sembra sufficiente per capire che pur dovendo contemperare le due esigenze: libertà e salute, non mi sembra così scandaloso il fatto che un governo, questa volta responsabile, impedisca inutili spostamenti e pericolosi assembramenti.
Già che ci siamo, magari aggiungendo polemica a polemica, anticipo che condivido l’ipotesi di rinvio sia delle funzioni pasquali e sia di eventuali tornate elettorali che dovremmo incontrare nel prosieguo del percorso di uscita dal nostro italico spicchio di pandemia.
Personalmente non mi sento assolutamente defraudato di nulla, al massimo mi può crescere il tedio e la noia.
In conclusione, visto che siamo prossimi anche al 25 Aprile, nonostantei numerosi attacchi a cui è stata sottoposta, non mi sembra sbagliato dire:
W la Costituzione.
Firmato: Elo Seminara
Pensieri
Mi fa sempre piacere ricevere materiale da pubblicare, mi permette di arricchire questo blog con pensieri e visioni alternative alle mie.
Ecco, quindi, uno scritto che ho ricevuto in questi giorni sull’attualissimo tema del coronavirus. Lo pubblico esattamente così come l’ho ricevuto, solo qualche piccolissima correzione sintattica che non ha minimamente alterato il contesto.
Verrua Savoia, 25 aprile 2019.
Benché mi ritenga ben educato, almeno nell’eccezione corrente del concetto, un’eventuale narrazione della mia persona, almeno per molti di coloro che sanno della mia esistenza, mi dipingerebbe come un essere scontroso, con un carattere difficile e spigoloso.
Tutto sommato, nonostante alcuni comprensibili margini di approssimazione, non ho soverchie difficoltà a riconoscermi in questa vulgata. In effetti, ammetto di essere un solitario che, per porsi in relazione con gli altri deve avere buoni e solidi motivi; mentre talvolta, preso dai miei interessi, senza che il giudizio mi dispiaccia, posso addirittura apparire un asociale.
Con grande fierezza ed orgoglio, senza tentennamenti dettati da occasionali convenienze ed opportunismi, rivendico la mia, mai negata, appartenenza politica e culturale che mi ha sempre portato a stare dalla parte dei cosiddetti perdenti, ossia di coloro che si oppongono e sempre si opporranno allo stato presente delle cose e che in ogni tempo si batteranno per cambiarle. Non muto il mio modo di essere e di sentire nemmeno adesso che sono alla soglia della vecchiezza. Anzi, debbo dire che proprio adesso, riscontrando diffusi comportamenti ed udendo una marea di sproloquiatori ergersi a tuttologi seriali del nulla, cattedratici emeriti, insigni accademici della chiacchiera da bar sparsa e comparata, per altro degnamente rappresentati dalle 3i (ignoranza, incompetenza, incapacità), voglio spendermi in qualche considerazione circa una particolare categoria di persone che concorre a comporre il variegato, ed eppur uniforme mondo di coloro che mi sono vagamente antipatici.
Per brevità escludo dal mio sillogismo le seguenti categorie:
- quelli che disconoscono l’uso del congiuntivo…
- quelli che… io pago le tasse…
- gli insicuri che godono nel vedere una telecamera, quasi fossero i rappresentanti della ditta produttrice…
- quelli che… io sono una persona per bene….
- quelli che non rispettano i limiti di velocità e sulle strade fanno strage di animali… tanto sono solo bestie… Ma che si schiantassero contro un muro….
- quelli che gli alberi lungo le strade sono pericolosi…. Andate più piano
- quelli che… io non sono razzista ma….
- quelli che pensano che il mondo sia iniziato e finirà con loro
- quelli che fieri dell’ignoranza… la storia non serve a nulla… con la cultura non si fanno soldi…
Insomma questo elenco per dire come, nel mio argomentare, non voglio considerare i professionisti del vaniloquio e del luogo comune per dedicarmi invece ad una particolare categoria di ipocriti.
A questa categoria ascrivo d’ufficio i consumatori compulsivi di ogni tipo e genere di detersivo liquido, in polvere, spray, oltre che di ogni prodotto detergente.
Attenzione non sto sostenendo la bellezza del sudiciume, non glorificando e nemmeno filosofeggiando sullo sporco esistenziale, tutt’altro; cerco solo di introdurre, forse estremizzando, la spiegazione del mio pensiero.
Se per malasorte fossimo inviati a pranzo da uno di costoro, ho buone ragioni per ritenere che potremmo consumare il pasto direttamente nella tazza del cesso, tanto la troveremmo lucida e splendente. Del resto saremmo a casa di chi di fronte ad un granello di polvere, indossando guanti e maschera, scatenerebbe una vera e propria guerra batteriologia.
Bene! Sono del parere che spesso, probabilmente, siano proprio i maniaci dell’igiene privata e casalinga coloro che lasciano sparsi per il mondo i loro rifiuti: bottiglie, piatti di carta, pacchetti di sigarette, cicche, plastica varia, cartacce che adornano i bordi delle strade e le rive dei fiumi, finendo per galleggiare sul mare.
Sono certamente persone per bene che io pago le tasse coloro che accollandosi una fatica fisica degna di miglior causa, ignorando i servizi gratuiti di cui potrebbero beneficiare, scaricano copertoni, elettrodomestici, bidoni di vernice, matasse di cavi elettrici, ingombranti vari e magari macellano clandestinamente la selvaggina nei boschi.
Io non li sopporto più e proprio perché oramai vecchio, scevro di soverchie remore sociali voglio gridare tutta la mia rabbia, indignazione ed insofferenza contro questi pessimi esempi della nostra purtroppo comune specie umana.
L’ignoranza si può e si deve scusare, la stupidità no!
Sono un appassionato ciclista ( non butto come molti la bottiglietta o la carta per terra…), cammino, e non accetto più di dovermi sempre imbattere in plastica e rifiuti di varia origine, colpevolmente abbandonati.
Sono un naturista e per questo, in ossequio ad una falsa morale, potrei essere additato al pubblico ludibrio, ma la cosa non mi turba assolutamente.
Mi piace godere del sole, dell’aria, delle piante, ma non capisco perché io, consapevolmente rispettoso dell’ambiente circostante, a rigore non potrei camminare o stare nudo in riva al fiume, mentre chi, coperto a norma di legge, impunemente e senza rimorso alcuno può insozzare la natura.
Credo che sarebbe ora di fomentare, contro gli zozzoni, una sana e salutare riprovazione sociale.
Sono certo che le scelte di ognuno, anche le più semplici e banali, alla lunga ricadranno sugli altri.
Un piccolo gesto come gettare un pezzo di carta per terra o abbandonare un pezzo di plastica, ripetuto per milioni di volte è suscettibile di conseguenze a cui nessuno potrà sfuggire; ecco perché, parafrasando un verso di Fabrizio De Andrè, vado ad affermare che:
Per quanto voi vi crediate assolti siete per sempre coinvolti.
Verrua Savoia, 17 marzo 2020.
Mi piace voler sperare che le difficoltà, le restrizioni, i divieti, i disagi di questi giorni, le limitazioni alle manifestazioni di socialità facciano riflettere ognuno di noi e ci conducano a ripensare alcuni stili di vita. Ci costringano a riflettere sulla vacuità di taluni nostri comportamenti, sull’inutilità o la scarsa importanza di alcuni oggetti, sul valore di altri e sulla necessità di ridisegnare anche qualche modello di rapporto sociale.
Tutto ciò che stiamo vivendo dovrebbe farci riflettere e considerare passate scelte economiche dettate da momenti contingenti e prive di respiro strategico, sulla priorità delle spese che uno stato deve sostenere, sulle possibilità di riorganizzare la vita sfruttando le opportunità che le nuove tecnologie ci offrono.
Purtroppo credo che tutto ciò sia solo un elenco di buone intenzioni e che passata l’emergenza tutto tornerà, più o meno come prima. Tutti torneranno all’aperitivo, alle grettezze di facebook, alle risse condominiali, al farsi i fatti propri, alla ricerca spasmodica di riempirsi le tasche. Troppa intelligenza, troppa cultura e capacità di cogliere gli errori occorrono per adeguarsi a ciò che il coronavirus, nella sua virulenza, inconsciamente cerca di di insegnarci.
Verrua Savoia, 19 marzo 2020, ore 10.
Vorrei sperare che quando, ma chissà quando, questa angosciosa vicenda dell’epidemia sarà terminata e la tranquillità e la serenità torneranno, l’aver vissuto questi giorni tribolati, possa essere servito a qualche cosa, ma lo dubito fortemente, visti taluni comportamenti ancora tenuti da molte persone.
Si potrebbe obiettare che i comportamenti tenuti da costoro sono quelli di una minoranza; una quota fisiologica di imbecilli che nessuna società è in grado di estirpare; sarà, però son davvero tanti e per rendersene conto basta scorrere ciò che scrivono e i video che postano su quelli che vengono definiti i social.
Spero anche, e voglio crederlo fermamente, che, ancora fra cinque, dieci anni, il ricordo e la memoria di ciò che si sta vivendo, nonostante la labile memoria umana, possano costituire parte del patrimonio comune e della consapevolezza di larga parte della popolazione, non solo di questo paese, e che le esperienze vissute, in qualche modo, possano migliorare noi e le nostre vite.
Questa, pur con i dovuti distinguo, così come lo fu la guerra del ’14-’18, la prima guerra mondiale, è la prima vera, emergenza sanitaria, la prima vera epidemia mondiale.
Quelle che l’hanno preceduta, ad esempio la peste del 600 d.c., quella del 1348 (le cui conseguenze si sentirono episodicamente fino al XVI secolo), quella del 1628, furono sì grandi ed estese epidemie con vaste e diffuse morie di essere umani, nonostante ciò, rimasero tuttavia circoscritte al nostro mondo: l’area mediterranea, l’Europa continentale e poco altro.
Bisogna arrivare al XIX secolo per avere una percezione, un ricordo fresco di ciò che è stata una vera pandemia.
La spagnola, alla fine della prima guerra mondiale, ancora non si conoscevano gli antibiotici, uccise milioni e milioni di persone in tutto il mondo senza differenza di razza o religione.
Oggi gli scenari sono cambiati, la medicina ha fatto enormi progressi, così come la ricerca; una più diffusa scolarità ed istruzione, una maggiore possibilità di accesso alle informazioni dovrebbero aiutarci a difenderci, eppure nuovamente il mondo è in pericolo anche perché i tempi di diffusione, forse, ironia della sorte, in ottemperanza al dettato del sempre più in fretta, si sono alquanto ristretti.
In brevissimo tempo, basta il volo di un aereo, un virus o una malattia che prima impiegava qualche mese o qualche settimana a diffondersi, oggi in poche ore può fare il giro del globo. Che piaccia o no anche questa è globalizzazione; uno dei tanti aspetti negativi della globalizzazione.
Eppure prendendo le mosse da questo dato negativo, da questo coinvolgimento totale, se l’essere umano fosse intelligente, ma soprattutto veramente sapiens, dovrebbe farne un punto di forza, un argomento su cui riflettere, capire e comprendere finalmente come facciamo parte di un sistema vasto, grande, complesso ma estremamente delicato.
Un sistema in equilibrio nel quale basta spostare qualcosa, una rotellina dell’ingranaggio o un elemento magari invisibile per mettere tutto in discussione. Dovremmo finalmente capire che pur facendo parte del sistema non ne siamo i padroni assoluti, ne siamo solo una componente; non possiamo disporre della terra, distruggere, inquinare, consumare e sperperare a scapito di tutti gli altri esseri viventi.
Non sono uno scienziato e nemmeno un filosofo, scrivo di sensazioni empiriche, ma ritengo che sia sufficiente un briciolo di cervello, un paio di neuroni per comprendere come questa epidemia, così come tutte quelle che l’hanno preceduta sia la conseguenza di comportamenti e scelte dell’ homo sapiens.
In fondo siamo solo degli animali che condividono, questo pianeta, con altri animali e con altre forme di vita. Non siamo i più forti, non siamo invulnerabili; siamo solo i più presuntuosi e inutilmente più violenti.
Periodicamente, secoli, decenni, non importa, la natura ci presenta il conto o forse cerca solo di farci riflettere cosa che, collettivamente, cocciuti, ignoranti, orgogliosi, saccenti, egoisti e pervicaci, come siamo, pare proprio che non riusciamo a fare.
Siamo l’essere vivente che riesce a modificare in modo irreversibile, modificare e manomettere il luogo in cui abita. Forte della sua presunta cultura e capacità tecnica il sapiens ritiene di poter sottomettere, piegare ala sua volontà gli altri essere viventi e modellare, a suo piacimento, l’ambiente circostante. Ma le cose non sempre vanno così. Basta un virus, una roba invisibile, nemmeno in grado di riprodursi autonomamente, un parassita come il coronavirus che ha necessità di un altro essere vivente per moltiplicarsi e tutto crolla.
L’economia basata sulla produzione infinita di beni spesso inutili, i rapporti sociali basati sulle apparenze e l’ipocrisia, il ciarpame di certa falsa cultura, le riviste di pettegolezzi, il Grande Fratello…..tutto crolla!
Ma allora questo virus può insegnarci qualcosa!
Quando tutto sarà finito, perché come tutte le cose di questo mondo, ha avuto inizio, ha una vita e poi finirà, come sono finiti i dinosauri, l’impero romano, e tutto il resto, quando tutto sarà finito avremo la capacità di ricordarci che le cose importanti non sono solo l’economia, i risparmi sulla pelle dei soliti e i pareggi di bilancio ad ogni costo?
Saremo in grado di pretendere che un sistema sanitario, come la salute, non debba mai più essere monetizzato (pare una novità ma lo sostenevano gli operai FIAT nel 1969)?.
Saremo in grado di modificare taluni stili di vita improntati all’egoismo, all’individualismo, al profitto, all’ignoranza, ossia a quelli che vedono fra i loro maggiori sostenitori un ex ministro degli interni che andava a mangiare formaggio e salumi in Trentino e una signora epigona di Mussolini?
Forse sarebbe il caso di ripensare i modi, i fini, gli scopi e, soprattutto, cosa si produce.
Ad esempio, assolutamente prioritario sarebbe smettere di produrre armi (è un caso ma Brescia, una delle capitali della produzione bellica, è fra le più colpite) per riconvertire le industrie belliche in produzioni di pace.
Pretendiamo che si smetta di spendere in opere inutili (si avete capito, la TAV) che costa come migliaia di posti letto ospedalieri o nell’acquisto di aerei da caccia, rinunciando ai quali potremmo eliminare il dissesto idrogeologico del paese.
Smettiamola di lamentarci, sempre, comunque e a prescindere del nostro sistema sanitario; prendiamo consapevolezza che investire in cultura, scuola, sanità, ed ambiente, sul medio e lungo periodo, si rivela un grande e proficuo risparmio.
Sarò un visionario, imbevuto di buoni sentimenti, alimentato da libri inutili, adepto di cattivi maestri, socialmente pericolosi, ma sono convinto che nella vita occorra un minimo di etica; ognuno può utilizzarne la quantità che desidera, ma accidenti un minimo ci deve essere. Un minimo per uso personale, non dico che bisogna abusarne, non occorre ubriacarsi, ma accidenti, un grappino di tanto in tanto….!
Verrua Savoia, 30 marzo 2020, ore 22,15.
Un pio desiderio.
In questo tempo sospeso fra un ieri ed un probabile domani, in questo tempo, come presi da un vortice, siamo precipitati in una sorta di buco nero, una voragine che ha ingoiato noi tutti interi con le nostre misere certezze e con le nostre false sicurezze che apparivano consolidate ed inattaccabili; in questo tempo mi è sorto un pio desiderio, che almeno il COVID 19 un merito possa averlo: il Ricordo.
Ricordiamoci un giorno della nostra fallibilità.
Ricordiamoci un giorno di coloro che prima apriamo tutto ed il giorno dopo cambiano musica e chiudiamo tutto ma nel frattempo continuano a criticare tutto e tutti.
Ricordiamoci un giorno della nostra presupponenza di ricchi, gretti, ignoranti, spreconi ed inquinatori.
Ricordiamoci un giorno di chi protervo, razzista e sovranista, amico dell’ungherese Orban, ieri, avrebbe sparato ai barconi dei migranti, chiudeva i porti alle navi delle Organizzazioni Non Governative, mentre oggi, privo di pudore e dimentico della benché minima coerenza, cerca aiuto in Medici Senza Frontiere ed Emergency e accoglie con il cappello in mano i medici comunisti cubani e gli sporchi albanesi.
Ricordiamoci un giorno di Edi Rama, presidente di una paese non ricco e non privo di memoria e delle sue generose parole pronunciate nei confronti di un paese che forse non le merita.
Ricordiamoci delle piccole comunità di profughi, come quella sudanese di Torino, che per ringraziare il popolo italiano, ma di cosa?, dona 1.000€ alla Protezione civile e si fa donatrice di sangue.
Ci sarebbero molte cose che dovremo ricordare, quando questo tempo si concluderà, ne saremo capaci?
Firmato: Elo Seminara
Non ti educo allora ti obbligo
“Non riesco ad educarti e allora ti obbligo” questo, in sostanza, il motivetto che ha portato ad assumere prima il blocco totale degli spostamenti e poi l’obbligo delle mascherine. Di base si tratta di un ragionamento sbagliato (l’obbligo non è mai educativo) che, però, nel contesto attuale, vista l’emergenza e, quindi, la poca disponibilità di tempo, possiamo anche accettare. Nel caso delle mascherine, però, ci sono alcune considerazioni che possono far sorgere dei dubbi, dei legittimi sospetti che, ovviamente, si spera e si presume infondati, ma intanto sorgono e girano: non farebbe male una maggiore oculatezza nella gestione delle cose pubbliche (e non solo in merito a questa specifica questione).
Dopo essersi sperticati per varie settimane a predicare che la mascherina non era necessaria (come in effetti è se si rispetta e dove si può rispettare la regola del distanziamento sociale), che andavano lasciate a chi veramente ne aveva bisogno (i malati e, anche se invero di questi ci si è a lungo poco preoccupati, gli operatori sanitari), improvvisamente, con l’interessamento del comparto aziendale alla loro produzione, i pareri passano al lato opposto e inizia la campagna per convincere della necessità della mascherina. A seguire, dopo che molte aziende hanno investito in una rimodulazione della loro catena produttiva e avviata la produzione delle mascherine, ecco che arriva addirittura l’obbligo al loro utilizzo.
Coincidenze? Ai posteri l’ardua sentenza!
Perché bisogna stare a casa
Leggo sulle reti sociali articoli e commenti che, evocando un distorto concetto di democrazia (questa a a che fare con la libertà ma non è un sinonimo, caso mai è l’anarchia che evoca il concetto più ampio di libertà, l’anarchia intesa nella sua vera forma: quel contesto sociale dove le persone sono tanto evolute che, senza bisogno di leggi e imposizioni, agiscono e vogliono agire nei modi socialmente più corretti) e un altrettanta personalistica idea di “pensare con la propria testa” (non può essere certificato dal solo fatto di pensare diversamente dalla massa, dalle indicazioni istituzionali, in linea con il pensiero di articolisti più o meno rivoluzionari), tentano di dimostrare l’assurdità dello stare a casa. Mi fa specie che ancora non si sia capito le ragioni che hanno reso inevitabile e che, al di la dei decreti, impongono tale atteggiamento (io, proprio perché veramente penso e veramente lo faccio con la mia testa, l’ho iniziato di mia spontanea volontà ancor prima che venisse reso obbligatorio). Proviamo a ribadirle, seguendo un ordine logico e progressivo.
- Il distanziamento sociale, fino al reperimento di un vaccino, è l’unica prevenzione dal contagio. Se si vuole contestare questo allora non c’è e non può esserci dialogo: si è fuori dalla scienza (tutti i medici l’hanno ribadito: è l’unica strada al momento percorribile) e dalla ragione (che è in questo caso dettata dalla scienza).
- Data l’alta densità di popolazione di molti centri urbani è impossibile avere un adeguato distanziamento sociale se ci si mette tutti in strada. Ma per quelli a bassa densità di popolazione? Si certo si poteva differenziare, bastava emanare decreti meno vincolanti e lasciare ai Sindaci l’eventuale applicazione di regole più restrittive. L’inizio è stato proprio questo, ma i risultati erano deludenti quindi… blocco totale, logico ed inevitabile.
- Poco ipotizzabile che si riesca ad avere un’autonomo scaglionamento delle presenze in strada, altrettanto che lo si possa ottenere per azione istituzionale (quante persone sarebbero necessarie per gestirlo?). Conseguenza inappuntabile: bisogna stare tutti in casa (tutti perché se esce qualcuno escono anche gli altri ed è fatta).
- Lasciare aperti almeno i parchi e i giardini per farci giocare i bambini… ce li vedete voi i bambini a rispettare il distanziamento sociale? No, di conseguenza genitori che gli devono correre dietro finendo a loro volta con l’avvicinarsi.. bingo!
- Lasciare uscire quei pochi che vogliono correre? Premesso che tanto pochi non sono, assodato che, per esperienza personale, ci sono quelli che poi ti passano a fianco sfiatandoti in faccia a tutta, che se faccio questo devo fare altro (chi pattina, chi va in bicicletta, eccetera) e mando al diavolo il distanziamento sociale, ecco premesso questo c’è un motivo ancor più rilevante: e se ti succede qualcosa? Impossibile! Ne sei sicuro, io sinceramente no, anche perché pochi mesi addietro sono finito in pronto soccorso per il morso di un cane incontrato lungo la strada su cui stavo correndo (e mi ero anche fermato): l’imprevisto è sempre in agguato e nell’attuale situazione è bene non tentare la sfortuna.
- Ma le montagne, li non c’è nessuno! Beh, che non ci sia nessuno non è esattamente vero, che faccio, lascio andare quelli che hanno la fortuna di conoscere posti solitari e tengo a casa gli altri: un’evidente discriminazione.. o tutti o nessuno! Ma anche qui c’è l’altro motivo, lo stesso di cui sopra: è se ti fai male? In questo contesto farsi male può essere più serio e richiedere l’intervento di soccorsi che sarebbe meglio lasciare ad altri che ne hanno bisogno per ragioni di forza maggiore e non per essere andati a divertirsi. Ma io ci sto attento! Tu, è gli altri? Tant’è che di interventi di soccorso in montagna ne sono stati fatti anche in questo periodo. Per altro, anche io ci sto attento però ai primi di gennaio una scivolata come tante altre, una semplice scivolata sul sentiero e… sublussazione alla spalla; mi sono arrangiato ma comunque al pronto soccorso ci sono dovuto andare. Dobbiamo anche aggiungergli che per molti vorrebbe dire spostarsi in auto e che questo comporterebbe un esponenziale aumento della possibilità che avvengano incidenti.
- Ma ho bisogno di tenermi in salute, in forma! Si può benissimo fare anche in casa, così come stanno facendo tanti campioni anche di livello mondiale, olimpionici persino. Se lo fanno loro, possiamo farlo anche noi.
- Ma è proprio negli ospedali che ci si infetta! Embhè, all’ospedale ci vai se ti sei infettato e al quel punto poco conta, oppure ci vai se ti sei fatto male, e allora evitiamo di farci male e di ammalarci, come? Semplice stando nell’unico luogo dove le due cose siano facilmente perseguibili: a casa propria!
A casa propria!
Proprio non ci si vuole redimere
Lo so che sto dando un dispiacere ad alcuni, tanti, troppi, per giunta di ogni colore politico, che in questo periodo stanno chiedendo al governo di fare tutto, subito e in maniera perfetta; a quei tanti, troppi, che sono improvvisamente diventati esperti virologi ed epidemiologi dispensando a destra e a manca consigli e esprimendo continui giudizi (ovviamente negativi) sull’operato del governo, qualsiasi esso sia; ai molti, troppi, che devono sempre e costantemente porsi in netta opposizione, un giorno chiedono A e qualche giorno dopo chiedono l’opposto di A giurando di aver sempre chiesto quest’ultimo; a coloro, anche questi troppi, che sfruttano il momento per costruire prove a discredito degli opposti colori.
Lo so, ma…
- il tutto e subito non esiste;
- il presto si scontra con il bene, figuriamoci con la perfezione;
- non esistono soluzioni miracolose;
- nessuno, quindi nemmeno coloro che sono al governo, possiede la famosa sfera di cristallo;
- il governo di una Nazione non è fatto solo dal Governo, ma si fa tutti insieme;
- se le cose non vanno la colpa non è solo di alcuni bensì di tutti, indistintamente tutti;
- quel brutto termine di Opposizione (era molto meglio quello di Minoranza) non va inteso in senso letterale, non vuol dire che devo sempre dire l’opposto;
- che un governo non può permettersi di improvvisare;
- che la progettazione richiede consulti e questi necessitano di tempo;
- che inizialmente persino tra i certificati esperti c’è stata discrepanza e confusione;
- che, in ogni caso, le scelte operate in Italia sono state quelle prima suggerite e poi convalidate dai principali esperti epidemiologi e dai più rilevanti centri di ricerca di tutto il mondo;
- se (quasi) tutto il mondo sta seguendo le nostre scelte ci sarà pure un motivo, no!
Pensavo che, almeno in una situazione di grave ed estesa emergenza sanitaria, le persone potessero farsi più sagge, che riuscissero a fare corpo unico, a dare fiducia, che smettessero i panni dei leoni da tastiera e indossassero quelli dell’empatica umiltà. Invece no, invece le cose sono riuscite persino a peggiorare.
Non vogliamo proprio redimerci!
#Coronavirus … Utile e futile
Il differenziale, almeno in Lombardia, pare essere in diminuzione, forse siamo prossimi alla vetta, al punto in cui il numero di contagiati anziché aumentare inverte la tendenza e inizia a diminuire. Detto questo è ovvio che la questione è ben lungo dall’essere risolta. Fossimo al medioevo, a quando per spostarsi solo di un centinaio di chilometri occorrevano giorni interi, ecco fossimo ancora a quel periodo probabilmente potremmo adagiarci, ma non lo siamo, oggi i viaggi intercontinentali sono all’ordine del giorno per cui teniamo alta la guardia: il problema sarà realmente risolto solo quando in tutto il mondo non ci sarà più nessun contagiato.
Possiamo e dobbiamo, però, iniziare a fare e farci delle considerazioni e darci delle speranze, tra queste quella che, da tutta questa storia, il mondo si porti a casa qualcosa: la consapevolezza diffusa del futile e dell’utile.
In particolare…
La futilità:
- della negatività;
- dell’abbandonarsi al sovrannaturale;
- della sfiducia;
- dell’opposizione;
- del criticare tutto e tutti;
- delle gelosie;
- dell’odio;
- della violenza (verbale e fisica);
- della bugia;
- del vivere per il lavoro;
- dell’individualismo;
- dell’educare alla diseducazione;
- dell’oppressione;
- dell’imposizione;
- dell’idiosincrasia verso ciò che non piace;
- dell’obbligo all’abbigliamento (provoca tutto quanto sopra).
L’utilità:
- della positività;
- del credere in se stessi e nell’uomo;
- della fiducia;
- della cooperazione;
- del rispetto;
- dell’ammirazione;
- dell’amore;
- della pace;
- della verità;
- della vita dignitosa per tutti;
- della socialità;
- dell’educare all’educazione;
- del rispetto;
- dell’accettazione;
- dell’indifferenza (nel senso di non preoccuparsi di quello che fanno gli altri ma semplicemente accettarlo incondizionatamente);
- dell’immenso potere educativo del nudo privato e sociale (insegna tutto quanto presente in questo elenco).
Governo del #coronavirus
Media, governatori, sindaci, singole persone, molti sono ancora coloro che stanno pubblicando osservazioni critiche sull’operato del governo in riferimento alla gestione della situazione provocata dal virus SARS-CoV-2, sostanzialmente lo si accusa di aver creato confusione emanando decreti poco chiari.
Non vedo dove sia la poca chiarezza nel “sono vietati tutti gli spostamenti non indispensabili: state a casa” e comunque, signori miei, il governo sta operando secondo quello che, dal secondo dopoguerra a oggi, è stata ed è la consuetudine legislativo-governativa: dare linee guida, che vanno poi, a cure delle istituzioni locali politiche e giuridiche, adattate ai mille e mille casi diversi. Se proprio proprio, possiamo osservare che sta venendo fuori tutta la debolezza di questo sistema, uno dei pochi, o forse l’unico, dove le sentenze non facciano legge, obbligando la parte legislativa ad emanare leggi per ogni minima questione.
Prima governatori e sindaci si ribellano al decreto perchè il governo non può decidere in modo univoco per tutta l’Italia, poi sempre governtori e sidaci chiedono al governo d’essere molto più rigido, in mezzo tutto le critiche di cui sopra. E cavolo, è questo a creare confusione: i mille articoli dei media che affermano cose anche contradditorie tra loro, talvolta persino all’interno dello stesso articoli; la pubblicazione di notizie sui decreti ancora prima che questi venissero emanati; la risonanza data da alcuni giornalisti alle notizie false, da loro prese e spacciate per vere; l’opinionismo costante e continuo; l’idividualismo italiano.
No signori, no, non è il governo a creare confusione, siete voi, voi che, pure in questo momento alquanto critico, non siete capaci di rinunciare al diritto d’opinione, non siete capaci di mettere la vostra voce a disposizione del governo, di sostenerlo, di aiutarlo nel suo ingrato compito, di fare chiarezza ove questa (comprensibilmente e, come sopra spiegato, convenzionalmente) viene a mancare .
No signori, no, la confusione non è il governo a farla, è l’opinionismo. In questo momento le opinioni personali lasciamole nel cassetto e vediamo di affrontare ciò che veramente va affrontato: il contenimento della pandemia.
State a casa, stiamo a casa, le cose indispensabili sono veramente poche, vogliono essere largo e dico il cinque percento di quello che facciamo, giusto andare a fare la spesa (e in una sola persona, non l’intera famiglia). Andare a fare la passeggiata quotidiana, andare a correre, farsi un’escursione in montagna, fare colazione al bar, mangiare al ristorante o in pizzeria, andarsi a comprare gli integratori, l’acquisto di medicinali da banco, le cene in compagnia e via dicendo sono tutte cose utili ma non indispensabili, possiamo farne a meno: l’allenamento potete farlo in casa, la boccata d’aria potete prenderla alla finestra di casa, la montagna potete guardarla nelle foto o nei vostri ricordi (ottimo allenamento al rilassamento), senza integratori non morite (mentre la CoVid19 si che può ammazzarvi), gli amici li potete vedere e salutare con le varie app di messaggistica e videoconferenza e così via.
#iorestoacasa
Escursionista non accontentarti
Non accontentarti del camminare, concediti l’inclusione!
#natura #ecologia #rispetto
#nudiènormale #nudièmeglio
Ottimizzare la ginnastica
Senza se e senza ma,
c’è un solo modo per ottenere i massimi benefici dalla ginnastica…
farla nudi!
Nudo, nudo, nudo!
Il nudo non è intrinsicamente naturismo, il naturismo non è necessariamente nudo.
Il nudo può essere espressamente nudismo, il nudismo è sicuramente nudo.
Usiamole queste due semplici, chiare, inequivocabili, splendide parole: nudismo e, soprattutto, nudo.
Usiamole!
Usiamolo!
Nudoooooooooooooo!
Molliamo i freni
Da quando negli anni settanta ci furono le cacce al nudista, il mondo del nudismo si è man mano chiuso a riccio arrivando a nascondersi dietro il temine meno palese di naturismo, per poi proseguire con i freni tirati comportandosi più da setta segreta che da quello che invero è: la normalità!
Da tempo io sto spingendo affinché si cambi atteggiamento, affinché si esca allo scoperto, ci si metta in gioco e si mollino i freni, purtroppo se questo lo si sta osservando in varie nazioni del mondo, ancora in Italia tutto è bloccato e molti sono i nudisti e naturisti che mantengono un comodo atteggiamento di sottomissione e/o un ancor più comodo vittimismo: si autoimpongono limiti operativi, incolpano sempre e solo gli altri per la resistenza sociale al nudo, si limitano a brontolare per l’assenza di opportunità, si aspettano di vedere le cose calare miracolosamente dell’alto, se da un lato manifestano ossessiva ripulsione per le etichette poi di fatto le usano e le impongono per manifestare dissenso e sentirsi “al di sopra”. Tant’è vero che, a differenza di quanto vanno predicando e maledicendo, sono proprio loro che commentano in modo contrariato le iniziative e le azioni tese a rendere più aperto e visibile il nudismo, opponendosi alle stesse o addirittura cercando di ostacolarle
Beh, detto nella massima sincerità, me ne frego! Tenetevi le vostre paure, le vostre idiosincrasie, il vostro vittimismo, il vostro usare i termini come maschere ed etichette, gli obblighi al nudo quale sistema di (stupida perché ottiene l’effetto contrario) autodifesa, l’atteggiamento massonico, l’autocarcerazione in limiti mentali e pratici, io, anche a vostro vantaggio, proseguo per la mia strada e allargo la mia pubblica nuda presenza coinvolgendovi gli altri due mie blog senza tralasciare il mondo del lavoro.
E comincio da qui, dal pubblicizzare nello specifico il programma di VivAlpe 2020…
Poi proseguo, ma ne seguiranno altri, con un articolo sul rapporto tra nudisti e aziende > Nudisti in azienda? Un valore aggiunto
Naturismo, nudismo, nudo, quale termine?
Il lessico è avulso alla volontà di differenziare, ovvero alla tanta temuta e deprecata etichetizzazione delle cose e delle persone: le parole non hanno volontà, la volontà è propria delle persone e sono queste ultime, caso mai, a dare etichette e attraverso queste compiere atti di differenziazione e discriminazione.
Il lessico è questione tutt’altro che accademica: attraverso il lessico possiamo comprenderci, possiamo trasmettere messaggi comprensibili, fare in modo che gli altri possano capire con precisione quello che vogliamo dire. Insomma, attraverso il lessico comunichiamo e:
- un lessico errato comporta una comunicazione fallimentare;
- per una comunicazione efficiente è necessario usare un lessico corretto.
Ai fini della corretta comunicazione usare le parole corrette è, quindi, una necessità irrinunciabile: ve lo immaginate un mondo senza parole, o un mondo dove ognuno dia il significato che vuole alle parole che utilizza?
Nell’ambito del nudo si sono nel tempo formati due termini (che in inglese sono anche tre o quattro) e che oggi vengono utilizzati spesso in modo ormai dislocato, ovvero dissociato dalla loro origine terminologica, e totalmente arbitrario, creando una confusione immensa e così assolutamente deleteria al mondo stesso del nudo sano, educativo e lecito: naturismo e nudismo.
Ho già scritto molto a proposito, c’è anche in questo blog un glossario apposito per chiarire la questione, eppure l’ostinatezza umana, l’abitudine, l’individualismo, l’ignoranza comunicativa fanno si che la cattiva abitudine perseveri e, con l’aumentare delle persone che si aprono al nudo come aspetto fondante del loro modo di vivere, vada aumentando la confusione, specie in coloro che sono lontani da questo elemento sociale.
Pur nella considerazione che la soluzione ottimale, quella in assoluto più corretta, sarebbe il non dover fare specificazioni di sorta (il nudo, esattamente come l’essere vestiti di rosso piuttosto che di nero o di blu, è, sarebbe e dovrebbe essere uno stato di normalità e pertanto non dovrebbe essere necessario qualificarlo e specificarlo) allo stato attuale delle cose è comunque importante fare chiarezza e sperare che ci si voglia rendere conto del male che, utilizzando in modo improprio i tre termini di cui sto disquisendo, si fa a ciò che si vorrebbe proteggere e, possibilmente, diffondere.
Con le semplificazioni necessarie al contenimento delle righe di testo, ecco un sunto di quanto già scritto in precedenza e che, insieme al Glossario Nudo, invito a leggere per farsi un’idea più completa e precisa della questione.
Se vogliamo fare riferimento al nudo di per se stesso o a un momentaneo stato nel nudo dobbiamo parlare di nudità (invero nudo e nudità sono termini spesso invertibili tra loro, solo il costrutto logico grammaticale della frase può a volte richiederne un utilizzo più preciso).
Se vogliamo fare riferimento alla nudità come attitudine quotidiana o come desiderio di pervenire alla rinormalizzazione del nudo dobbiamo parlare di nudismo.
Il naturismo esiste solo in combinazione con altri aspetti: ecologia, rispetto ambientale, immersione nella natura ed eventualmente anche alimentazione vegetariana o vegana. Quindi il termine naturismo lo dovremmo utilizzare solo ed unicamente per fare riferimento a…
- quella particolare forma di nudismo dove la nudità non è l’aspetto unico e predominante, bensì una strada (una tra le altre possibili, anche se certamente la più efficiente) per arrivare al contatto con la natura; lo stare nudi, ad esempio, in casa, in una piscina, in un villaggio o in resort non sono da definirsi come naturismo, bensì come nudismo;
- quella specifica concezione di vita dove allo stare in nudità si abbina indissolubilmente e costantemente il rispetto per l’ambiente e il desiderio di viverlo quanto più integralmente possibile; se non sono ecologico e non rispetto l’ambiente (certo qui si pone un problema di definizione visto che ad oggi è pressoché impossibile esserlo sempre e costantemente, ma questo esula dagli obiettivi di questo articoletto) posso essere un nudista ma non sono un naturista;
- quegli ambienti dove il rispetto per la natura e l’ecologia sono caratteristiche fondamentali, quindi ogni struttura diversa da grotte, capanne di paglia o altri elementi naturali (non tagliati) sarebbe esclusa dal contesto (invero essendo il naturismo un concetto mentale umano non avrebbe senso attribuire il termine ad oggetti inanimati e, quindi, non pensanti, ma diamo per buona l’estensione semantica).
Alcuni esempi:
- piscina (hotel, resort, villaggio, ristorante, eccetera) a nudità consentita, al limite piscina (hotel, resort, villaggio, ristorante, eccetera) nudista, non ha senso piscina (hotel, resort, villaggio, ristorante, eccetera) naturista (struttura artificiale e magari al chiuso, quindi non in contatto con la natura), sarebbe come definire ecologista un ristorante vegetariano;
- ha senso ma è poco efficiente (in quanto indiretto) affermare che il naturismo è positivo ai fini dell’accettazione di se stessi e del proprio corpo, è il nudo che apporta tale preziosissimo cambiamento psicologico, quindi è più corretto parlare di nudità e di nudismo;
- di logica in sauna ci si dovrebbe stare nudi e, pertanto, non avrebbe senso aggettivare la sauna con i termini in questione, allo stato di fatto delle cose (poche sono le saune dove ci si può stare correttamente nudi) e volendo specificare che il nudo è esteso anche fuori dalle cabine sauna (visto che è raro trovare tali strutture) il termine da utilizzare è quello di “nudità consentita” (invero sarebbe più corretto apostrofare le altre strutture con “obbligo di costume”).
Nessuna volontà di etichettare o di voler differenziare in modo critico e giudicante cose, persone e azioni, solo l’esigenza di comunicare in modo efficiente e, quindi, costruttivo, corretto, positivo e premiante, unica strada per arrivare a far comprendere i tanti e importanti valori della (ri)normalizzazione della nudità!
Per abitudine preferisco evitare di supportare i miei pareri riportando voci altrui, lo ritengo come un segno di insicurezza verso se stessi, come incapacità d’essere logici ed efficientemente comunicativi, troppi usano solo citazioni, molti scrivono poco di loro e condiscono quel poco con varie citazioni. In questo caso, però, avendolo trovato molto interessante, voglio invitarvi a leggere questo articolo di un blogger americano che ha fatto il mio stesso percorso mentale, comunicativo e lessicale, anche se abbinandolo ad una certa paura per le etichette (paura che io ritengo di base sbagliata: come comunicheremmo senza le etichette).
Riflessioni sulla terminologia della nudità sociale di Naked Wanderings
Gentilezza letale!
A sessant’anni passati pensi di aver visto e sentito di tutto, credi di conoscere il mondo e invece…. invece la vita arriva con le sorprese, con nuovi insegnamenti terribili, insegnamenti che ti sbattono a terra, che ti lasciano il vuoto nello stomaco per giorni interi, che ti impediscono di dormire finché non crolli stremato, che ti scuotono il corpo con lunghi e persistenti tremori, che invadono la tua mente impedendoti di pensare ad altro, di lavorare efficientemente, di vivere. Insegnamenti che ti fanno affermare..
Attenzione cari amici, attenzione a quello che dite e che scrivete, specialmente se appartenete ad uno dei gruppi sociali (omosessuali, mussulmani, atei, nudisti, eccetera) che, seppure pienamente leciti, sono invisi ad una certa parte della società, attenzione: persino i vostri più innocenti ringraziamenti possono essere strumentalizzati e utilizzati per gettare discredito sulle persone a cui li avete doverosamente indirizzati.
Inconcepibile? Già, eppure succede!
Infantilismi alpini
Viviamo in una società in cui ormai è prassi comune la guerra universale, la lotta tra fazioni di pensiero e di azione è cosa quotidiana, persino per cose tutto sommato di poco rilievo, anzi, è proprio su queste che più le persone si agitano.
Io che da sempre vado d’accordo con chiunque, io che nella mia lunga vita ho avuto una sola persona con cui proprio non riuscivo a legare, io che anche dopo i più acerbi confronti riprendevo il rapporto di normalità nel giro di pochi secondi, io che vedo ogni contradditorio come opportunità di conoscenza e di crescita ecco che negli ultimi vent’anni a seguito della mia scelta di vita mi trovo costantemente immerso in polemiche, in passato mi ci sono trovato coinvolto per altre questioni come la direzione di un’associazione o di una scuola sportiva, negli ultimi mesi osservo un qualcosa che mai avrei immaginato: chi corre in montagna viene più o meno violentemente attaccato da chi in montagna ci cammina.
Corriamo tutti i giorni, è un controsenso correre anche andando in montagna; i runner parlano solo di scarpe e non vedono quello che li circonda; la natura va assaporata lentamente; eccetera. Frasi in buona parte ereditate dalla guerra ai motocrossisti, che dimostrano qaunto alcune persone pare siano soddistfatte solo se se la possono prendere con qualcuno e finita una battaglia devono ineluttabilemnte trovarne un’altra.
Beh, sinceramente potrei rigirare alcune di queste osservazioni verso gli escursionisti, tra i quali mi pregio includermi visto che come corridore sono proprio ai livelli più elementari, potrei raccontare di quanti sono quelli che camminano senza rendersi conto del dove camminano o del dove vanno o di cosa li circonda, di quanti escursionsiti parlano solo di attrezzature e non sanno distinguere una biscia da una vipera, un sentiero umano da una traccia di animali, una nuvola innocqua da quelle temporalesche e via dicendo. Potrei ben fare questo, potrei farlo con oculatezza visti i mei sessant’anni di montagna con quaranta tra accompagnamento e insegnamento, invece… invece mi guardo bene dal farlo (ehm, vabbè, invero l’ho poc’anzi fatto, ma era necessario ai fini del costrutto logico del discorso) dato che ritengo piena libertà di ognuno godere della natura e della montagna nella forma che preferisce, che sia il più lento cammino, come la più tirata corsa, che sia l’osservazione approfondita come il disinteresse puro, che sia il piacere dato da quanto si osserva quanto quello dato dal mero impegno fisico.
A che prò combattere contro chi non produce danni alla montagna e alla natura, con chi al massimo mette a repentaglio solo la propria integrità fisica, con chi comunque si diverte e forse anche più di tanti altri, con chi in ogni caso apprezza quello che fa, il modo in cui lo fa, l’ambiente in cui lo fa. Correre in montagna richiede lavoro e fatica, richiede una lunga frequentazione della montagna; chi corre in montagna potrebbe avere, anzi probabilmente ha, nelle gambe ben più chilometri e metri di chi ci va camminando ed è probabile che non tutti siano stati fatti correndo, che molti siano stati fatti camminando, magari anche osservando la natura, godendo dei piaceri ambientali.
Le guerre tra poveri servono solo ai ricchi, basta!
Lezioni di moralità
Quantomeno ridicolo, se invero le questioni in gioco non fossero talmente serie da doverci piangere, che, a fronte della nostra semplice e naturale nudità, ci vengano fatte lezioni di moralità da chi tollera, accetta o addirittura promuove…
- la pubblicazione di fotografie che ritraggono primi piani di vulve, mammelle e sederi femminili, certo ricoperte da mini costumi ma pur sempre evidenti e chiaramente riprese per evidenti scopi di maschilista e becera soddisfazione pseudo orgasmica;
- programmi televisivi e pubblicità che ricorrono alla oggettivante sessualizzazione del corpo femminile;
- l’insultare, anche pesantemente, chiunque non sia conforme a certi canoni di aspetto o di pensiero;
- la violenza sulle donne e sui più deboli;
- le forme più o meno evidenti di intolleranza (religiosa, culturale, di genere, razziale, eccetera);
- l’omofobia;
- il razzismo;
- l’utilizzo di parole di genere militare (come guerra e nemici) per indicare e promuovere azioni sociali o politiche;
- il ricorso alla mistificazione e alla bugia per affrontare il contraddittorio e conquistare ragione;
- la diffamazione, l’ingiuria e la calunnia.
Sic!
Come Natura insegna #nudiènormale #nudièmeglio
Giudicare!
Sarebbe tutto più semplice se le persone invece di giudicare solo quello che fanno gli altri si impegnassero a giudicare innanzitutto quello che fanno loro!
Sarebbe tutto più logico se le persone prima di giudicare quello che fanno gli altri si preoccupassero di conoscerlo bene!
Sarebbe tutto più giusto se le persone prima di giudicare quello che fanno gli altri provassero a farlo anche loro!
Per capodanno… una semplice richiesta!
Forza, dai, non vi chiedo di fare un lancio senza paracadute, di attraversare l’oceano senza saper nuotare, di sbattere ripetutamente e violentemente il capo contro il muro, non vi chiedo di fare qualcosa di pericoloso, vi sto solo chiedendo di fare una cosa assai semplice, vi sto solo chiedendo di togliervi tutte le vesti, di mettervi a nudo e restarci per alcune ore, possibilmente una giornata intera, meglio se in compagnia. Avanti provateci, bastano pochi secondi per superare tutte le titubanze; avanti provateci, che mai può succedervi?
Emanuele Cinelli
Vittorio Volpi